How many people have been bitten by dogs? A cross-sectional survey of prevalence, incidence and factors associated with dog bites in a UK community
表題の論文を全文日本語訳してみました。翻訳アプリにかけた日本語訳を英文に照らして修正していますが、表記のゆれや訳の間違いがあるかもしれません。正確に内容を知りたい方は、原文をご覧ください。
Abstract
Background
犬による咬傷の研究は一般的に病院の記録に基づいており、重大な治療を必要とする咬傷に偏っている可能性がある。
本研究では、政策や予防に役立てるため、地域レベルでの犬咬傷の有病率と発生率、および被害者に関連する危険因子を調査した。
Methods
英国チェシャー州の1280世帯からなるコミュニティを対象とした横断研究で、385世帯694人を対象に調査を行った。
データには、犬の飼育歴、咬傷歴、人口統計、健康状態、性格（10項目性格目録（TIPI）簡易測定）が含まれた。
多変量ロジスティック回帰により、犬に咬まれたことがあることの危険因子をモデル化し、世帯内の個人のクラスタリングを考慮した。
Results
参加者の4分の1（24.78％、95％信頼区間21.72～28.13）が生涯の間に犬に咬まれたことがあると報告し、さらに治療を必要とする咬傷は3分の1、入院は0.6％であった。
犬による咬傷の発生率は人口1000人あたり年間18.7（11.0～31.8）であった。
生涯に咬まれたことがある確率は、男性が女性の1.81倍であった（95％信頼区間1.20～2.72、P＝0.005）。
現在複数の犬を飼っている人は、現在犬を飼っていない人に比べて、咬まれたことがあると報告する確率が3.3倍高かった（95％CI 1.13～9.69, P=0.03）。
すべての咬傷について、最も多かったのは、事件前に会ったことのない犬に咬まれたことであった（54.7％）。
情緒的安定度のスコアが高い人ほど、咬まれたことのあるリスクが低かった（1～7点の間の1点の変化に対するOR=0.77、95％CI 0.66～0.9、P=0.001）。
Conclusion
この研究は、犬による咬傷の実際の負担は、病院の記録から推定されるよりもかなり大きいことを示唆している。
さらに、多くの咬傷は治療を必要とせず、病院ベースの咬傷データはより広い人口における咬傷を代表するものではない。
被害者のパーソナリティについては、さらなる調査が必要であり、咬傷予防策の設計において考慮される可能性がある。